Ｗｉkｉｐｅｄｉａによると報道の原則とは
報道は報道を受け取る大衆との信頼関係の上に成り立っている。この為、報道は事実に基づいたものである必要があり、事実を追求する取材が不可欠である。憶測や推測に基づく記事は、信憑性が失われる原因となり、結果として信頼関係を失うこととなる。取材をして裏付けを取り事実を報道することが、報道の原則である。
となっており、事実を追求する事が本分であります。
北海道新聞今日（３月１３日）付の卓上四季では、例の慰安婦の事を又書いています。これは３月８日の社説と同様の内容となっておりますねぇ。帯広での取材との事ですが、こちらですよね。
なんて日本軍は卑劣な事をしてくれたのでしょう。後世に対して恥ずべき行いをしてくれたんでしょうねぇ。日本人としてやりきれなくなります。
でもね、文中で「だが軍は敗戦時に大量の文書を廃棄した。見つけるのは至難だ」とあり証拠が出てこないと最初から諦めているんですけど、ジャーナリストとして道新は、この自称慰安婦さんに対しても、その確固たる「連行・暴行」の事実を見つけ出す義務があるんではないでしょうか。
「従軍慰安婦」って、その言葉自体その時代には存在しなかったって言うんじゃーないですか。「いわゆる従軍慰安婦」なら事実でしょうが、「従軍慰安婦」はウソでしょ。従軍記者とか従軍看護婦とかはあったと思いますけど、そのところはどうなんでしょうか。
ブログ「特定アジアニュース」２００６／１１／０２の記事を見つけましたが、このいわゆる従軍慰安婦の方の年齢なんですが、2004/12/05毎日新聞記事で７５歳、2006/11/2聯合ニュースでは７８歳となっています。今回の2007/3/10道新は７９歳ですね。この方の生年月日は何時なんですかね。
2006/11?2007/3で一つ増えているので11月?３月生まれなのですよね。よく考えてみると計算が合いませんよー。事実は一体どうなっているんですか。
いわゆる従軍慰安婦問題はアメリカでも物議をかもし出し、アメリカのマスコミも動きだしてますね。こちら
しかしですよ、この問題を深く掘り下げられるとアメリカさんも困っちゃうのではないでしょうかねー。
依存症の独り言を是非読んでくださいっ。長いけど嫁っ。
日本の慰安所だけ「悪」なのか。実証を是非道新にお願いしたいなぁ。
１４日追記：
こちらも是非参照：きち＠石根「家政婦まで・・」
北海道新聞に電話突撃（電凸）した方がおります。ちゃんと対応しないとネット右翼？達のおもちゃにされちゃいますよ道新さん25o’clock